Pobeda razuma!

Povodom povlačenja Zakona o eksproprijaciji, osude i pohvale srpske javnosti

Piše: Advoakt Predrag Savić

Koliko je u srpskoj javnosti tanka nit koja te deli između „pokojnikika“ i „pukovnika“, tj od prozivane do hvaljene ličnosti dokazuje i slučaj moje malenkosti i mojih kritika na račun izmena i dopuna Zakona o eksproprijaciji.

Pred usvajanje u Skupštini Srbije izmena i dopuna Zakona eksproprijaciji u razgovoru za Sputnjik, izneo sam svoje stavove. Zahvaljujći studioznosti i poznavanju ove teme novinarke Sputnjika Mire Kankaraš Trklje, pomenuti tekst je bio krajnje odmeren, a izneta mišljenja i kritike jasni i sa apekta iskustava iz prakse obrazloženi. Na moje iznenađenje na sve to stigle su i pojedine kritike da sam senzacionalistički nastrojen, politički nekorektan…

Uzalud sam upozoravao da sve te stavoove kao i mišljenja o proemni Ustava, decenijama nisam menjao. Da sam na tribinama u organizaciji redakcijama „Vremena“, OEBSA, SavetaEvrope i Evropske komisije, pre pet do šest godina ukazao na potrebe promene Ustava Srbije i usklađivanje odredbi o pravosuđu sa evropskim standardima, a odredbi o refenrendumu sa našim važećim Ustavom. To što sam javno rekao da bi trebalo ispoštovati i najsitnije primedbe Venecijanske komisije kako nebi bio doveden u pitanje jedan dobro obavljen „zaokonodavno-ustavni zadatak“, nije se svidelo nekim mojim poznaicima i prijateljima.

E onda je usledila državnička odluka o suspsenzivnom vetu predsednika države Aleksanadra Vučića i vraćanju Zakona o ekspropreciji na ponovno odlučivanje. Odluku je obrazložio gotovo identičnim argumentima, koji su pominjani i mom razgovoru za Sputnjik. Tu činjenicu je prilikom razgovara u emisiji „Usijanje“ na TV Kurir pola sata posle Vučićeve konferencije istakla i voditeljka Silvija Slamnig.

U toj emisiji sam još istakao da je ovaj 19-ti slučaj suspenzivnog veta u našoj skupštinskoj istoriji opravdan jer propsianim kratkim rokovi za eksproprijaciju nisu pogođeni samo građani već i korisnici ekspropracije. Prosto, korisnici eksproprijacije u roku od 15 dana nisu u mogućnosti da pribave bankarske garancije, brojna druga dokumenta i obezbede popis imovine koja se ekspropriše, a bez kojeg je nemoguće doneti rešenje o ekproprijaciji.

Obrazlauići svoju odluku o suspenzivnom vetu na izmene Zakona o eksproprijaciji predsednik Vučić se pozvao na praksu Evropskog suda za ljudska prava u Stgrazburu. Tu treba znati da je pravo na mirno uživanje imovine jedno od ključnih u praksi Evropskog suda. Da bi mešanje države u mirno uživanje imovine bilo dozvoljeno neophodno je da budu ispunjena slededeća tri uslova: zakonitost, legitiman cilj države i pravična ravnoteža. Ako u Srbiji bude usvajan novi Zakon o eksroprijaciji, koja je će omogućava ograničenje ustavnog prava na imovinu, onda mora u obzir da se uzmu i postignuti standardi iz prakse Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.

Na kraju posle emisije „Usiajanje“ koja je bila vrlo aktuelna, zahvaljujući voditeljki i drugom gostu advokatu Miljkanu Karličiću, predsedniku Nadzornog odbora Direkcije za izgradnju Grada Beograda, konstatovali smo da je ovom slučaju pobedio razum, državnička svest, ali i stručna javnost i narod zastupljen kroz nevladin sektor.

Zahvaljujući ovoj emisiji stigoše i pohvale za moje stručne stavove. Ali i kritike što sam rekao „da sam poritv nasilne blokade puteva“ i „da treba procesuirati i kazniti one koji su na demostrante krenuli bagerom, čekićima i motkama.

Pomenutu emisiju Usijanje možete pogledati ovde.